本文轉(zhuǎn)自【陜西都市快報(bào)】；

為了在拆遷中獲得更多利益，兩人簽訂婚前協(xié)議結(jié)了婚，可還沒等到拆遷工作開始，倆人又鬧起來真離婚......

前幾年，西安南郊一個(gè)城中村中傳言即將啟動(dòng)拆遷工作，拆遷補(bǔ)償將按照各家庭人數(shù)，房屋面積等條件進(jìn)行分配。村民李某為了獲取更多補(bǔ)償利益，聯(lián)系到自己嫂子的妹妹劉某，簽訂了婚前協(xié)議，辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。雙方婚后都是各過各的，并未生活在一起。

可幾年過去了，想好的拆遷卻遲遲不見啟動(dòng)，兩人的所謂婚姻之后也出現(xiàn)了變故。

法官：“劉某與李某為了獲取拆遷利益而進(jìn)行結(jié)婚登記手續(xù)并簽訂婚前協(xié)議，雙方約定了對(duì)拆遷款的分配比例，雙方婚后異地而居互不干涉對(duì)方自由等內(nèi)容，婚后劉某將自己及兩個(gè)孩子的戶口遷到李某的所在地，之后劉某因孩子上學(xué)需遷出戶口與李某協(xié)商，但李某不同意，故劉某訴至法院要求離婚。”

等不到拆遷工作的開展，卻等到了劉某孩子上學(xué)的日期，劉某要把倆孩子的戶口遷出去上學(xué)，可這會(huì)讓李某在之后可能出現(xiàn)的拆遷中缺少補(bǔ)償利益，所以李某怎么都不同意，劉某無奈只能訴至法院。

而法院認(rèn)為，兩人之前完成婚姻登記即確立了婚姻關(guān)系，兩人當(dāng)初為獲取拆遷補(bǔ)償而結(jié)婚并不能作為判決離婚的唯一依據(jù)，劉某要求離婚的訴訟請(qǐng)求，必須有法定的離婚事由。因此法官審查兩人的婚前協(xié)議，并對(duì)婚后生活情況進(jìn)行了調(diào)查。

法官：“本院認(rèn)為從原被告簽訂的婚前協(xié)議書及后期的交流內(nèi)容來看，其二人為了獲得拆遷補(bǔ)償款，而與對(duì)方進(jìn)行了法律上的結(jié)婚手續(xù)，但實(shí)際上只是名義上的夫妻身份，雙方在生活財(cái)產(chǎn)和人格上都保持獨(dú)立，其婚姻只有形式而無實(shí)質(zhì)內(nèi)容，故對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。”

來源：陜西都市快報(bào)

記者：佘燕峰